feb
22
2009
Chimica è cultura
Chi è quest’uomo?
Carlo Presenti, il nuovo direttore dell’Istituto italiano di cultura a Londra.
Enrico Arosio e Paolo Forcellini sull’Espresso del 26 febbraio gli dedicano un velenoso ritrattino dal titolo “Frattini culture club”.
Velenoso ma condivisibile: amico e collaboratore del ministro degli esteri Presenti ne ha già fatta una più di Bertoldo: chiude la biblioteca, ristruttura di testa sua palazzi tutelati dai beni culturali inglesi, taglia la collaborazione con l’unica libreria italiana a Londra, l’Italian Bookshop, perché la direttrice è “troppo di sinistra”.
C’è un punto del ritratto di Arosio&Forcellini che però mi ha fatto sobbalzare.
Virgolettato: “Presenti non è un intellettuale (è ingegnere chimico)”. Fine del virgolettato.
Miei cari A&F, ancora lì siete, siamo!; all’imbarazzante convinzione che tecnica (ingegneria) e scienza (chimica) non siano roba da intellettuali che invece si devono pascere di ermeneutica e filologia romanza, immagino.
E pensare che proprio cinquant’anni fa, sempre a Londra, un certo Snow teneva una lecture dal titolo “The two cultures”: all’Espresso non devono averla ancora letta.
Che fastidio! Se il nostro Paese è così indietro non è solo colpa di Frattini, degli amici di Frattini e del superiore di Frattini, ma anche (almeno un pochino) di chi continua negare cittadinanza intellettuale a un pensiero scientifico e razionale al quale forse, di questi tempi, qualcosina dobbiamo.
Firmato: un non-intellettuale matematico.
consapevolezza, immagine della scienza, scienza e società | daniele | 22 febbraio 2009 |
6 commenti
Altri link a questo post
RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI
Di Anonymous, 24 febbraio 2009 @ 14:00
mi sento solo di aggiungere questo: nessuno nega o dovrebbe negare cultura, capacita’ e interessi intellettuali ai matematici…e’ sufficiente che li dimostrino o che almeno manifestino un po’ di sensibilita’ per smentire questo luogo comune, e mi riferisco soprattutto al soggetto in questione, vista la carica!
Di Daniele Gouthier, 24 febbraio 2009 @ 14:07
urca!
Non ho capito se il soggetto in questione sono io o il Carlo Presenti (che matematico non è ma ingegnere chimico) e così non capisco bene il senso del commento.
Riesci a esplicitarcelo meglio.
Grazie
Di Magnolo, 2 marzo 2009 @ 06:26
Ciao Daniele,
comprendo, in linea di massima la tua posizione ma, personalmente, credo che i redattori dell’articolo abbiano usato il termine intellettuale impropriamente, intendendo dire (io cosi’ avevo intesa) che Presenti nel suo passato non ha maturato alcuna esperienza nello specifico ambito letterario.
Quello che hai condiviso e premesso mi sembra viceversa GRAVISSIMO. Una professionista criticata perche’ “E’ un po’ di sinistra” ???
Cosa e’ un reato di opinione? E’ questo il metro col quale si valuta il lavoro altrui?
Altro che (non) intellettuale, Presenti si e’ dimostrato poco intelligente e poco democratico, il che e’ ben piu’ grave dell’essere ignoranti
Di Daniele Gouthier, 2 marzo 2009 @ 07:11
Ciao Magnolo,
nulla da eccepire sulla gravità delle azioni del Nostro. Condivido con te che nulla di ciò che è stato fatto andava fatto.
Rimane il fatto che quando si dice "direttore dell'Istituto italiano di cultura", Pavlov ci fa dire "letterario". E a me non piace.
La Levi Montalcini fa meno parte della cultura italiana di Eco? Dulbecco di Montale? i ricercatori scientifici di quelli umanistici?
La mia risposta è no. Ed è contro questo che mi sono permesso di eccepire qualcosa ai pur ottimi Arosio&Forcellini – ai quali va il merito (e non a me!) di aver raccontato le impresentabili Presentate.
Di Magnolo, 2 marzo 2009 @ 18:25
Rimane il fatto che quando si dice “direttore dell’Istituto italiano di cultura”, Pavlov ci fa dire “letterario
…..
contesto solo “ci” che, di sicuro, non mi include
Di Daniele Gouthier, 2 marzo 2009 @ 18:45
Ovviamente!
“Ci” è qui un impersonale che non include né te né me, ma una vasta platea di parlanti!
Ciao
Daniele