Commenti a: Parlare o non parlare delle due culture? http://www.danielegouthier.it/erdos/parlare-o-non-parlare-delle-due-culture.html nella scienza ciò che importa sono la comunicazione e la condivisione Sun, 07 Nov 2010 14:32:03 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.5 hourly 1 Di: Lorenzo Monaco http://www.danielegouthier.it/erdos/parlare-o-non-parlare-delle-due-culture.html/comment-page-1#comment-150 Lorenzo Monaco Wed, 10 Feb 2010 21:47:34 +0000 http://www.danielegouthier.it/erdos/?p=260#comment-150 > Parlare della frattura? Appassiona le menti spiccatamente intellettuali (e, direi, amanti dei lunghi dibattiti. Compresi quelli web) > Non parlare della frattura? Appassiona coloro che amano unicamente la letteratura e non la filosofia. Scegliere l'una o l'altra fronda? Probabilmente dipende dal lettore che si vuole coltivare e gratificare. Che poi è il dilemma del cineforum anni '70: basta solo il film o bisogna aprire il dibattito, dopo? Le poesie si apprezzano di più o di meno con le note a margine? Meglio un haiku o un libro sugli haiku? E Tonio Kroeger, il bruno intellettuale che sbirciava focosi amanti biondi ballare, forse direbbe: meglio vivere o far filosofia sulla vita? E se andasse bene tutto? E se sub specie aeternitatis le fratture non esistessero e le Lineari A, B e C convergessero? > Parlare della frattura? Appassiona le menti spiccatamente intellettuali (e, direi, amanti dei lunghi dibattiti. Compresi quelli web)
> Non parlare della frattura? Appassiona coloro che amano unicamente la letteratura e non la filosofia.
Scegliere l’una o l’altra fronda? Probabilmente dipende dal lettore che si vuole coltivare e gratificare.

Che poi è il dilemma del cineforum anni ‘70: basta solo il film o bisogna aprire il dibattito, dopo?

Le poesie si apprezzano di più o di meno con le note a margine?

Meglio un haiku o un libro sugli haiku?

E Tonio Kroeger, il bruno intellettuale che sbirciava focosi amanti biondi ballare, forse direbbe: meglio vivere o far filosofia sulla vita?

E se andasse bene tutto? E se sub specie aeternitatis le fratture non esistessero e le Lineari A, B e C convergessero?

]]> Di: Giangiacomo http://www.danielegouthier.it/erdos/parlare-o-non-parlare-delle-due-culture.html/comment-page-1#comment-146 Giangiacomo Tue, 09 Feb 2010 09:52:12 +0000 http://www.danielegouthier.it/erdos/?p=260#comment-146 @Daniele Ovvio che non te ne voglio. Sei tu il padrone di casa e io un umile ospite. Certo, il giorno che farò un mio blog di sicuro aprirò anche un post sulla responsabilità del recensore, sul danno potenziale e sull'etica professionale, perché in questo paese stanno diventando concetti volatili e troppo spesso tacciati di moralismo solo per evitare di parlarne. Ma finché son qui rispetto le tue regole e la tua sensibilità e son pronto a incanalare la polemica in direzione dell'utile comune che hai efficacemente tratteggiato. @Daniele
Ovvio che non te ne voglio. Sei tu il padrone di casa e io un umile ospite. Certo, il giorno che farò un mio blog di sicuro aprirò anche un post sulla responsabilità del recensore, sul danno potenziale e sull’etica professionale, perché in questo paese stanno diventando concetti volatili e troppo spesso tacciati di moralismo solo per evitare di parlarne. Ma finché son qui rispetto le tue regole e la tua sensibilità e son pronto a incanalare la polemica in direzione dell’utile comune che hai efficacemente tratteggiato.

]]> Di: Giangiacomo http://www.danielegouthier.it/erdos/parlare-o-non-parlare-delle-due-culture.html/comment-page-1#comment-145 Giangiacomo Tue, 09 Feb 2010 09:42:40 +0000 http://www.danielegouthier.it/erdos/?p=260#comment-145 Certo che siamo punti nel vivo Marco, nessuno lo nasconde. E' tuttavia vero che nulla osta al confronto delle opinioni, espresse anche in modo veemente, serrato e passionale. Non sono il tipo da "volemose bene" e se mi sento animoso non lo nascondo, ma ciò non inficia lo scambio di opinioni. Insomma, questo non è un flame gratuito, e né te né io siamo dei troll qualunque, oltretutto ci presentiamo col nome vero. Questa è una polemica forte perché nata da una critica pubblica e mal giustificata nei confronti dell'antologia, ma una polemica che potrebbe diventare costruttiva con un minimo di buona volontà e di coerenza. D'altro canto, se sei convinto di quel che dici, non sarà certo la mia aggressività a dissuaderti dall'esprimerlo con nettezza e dal chiarirlo con parole diverse, anzi. Nel mio ultimo intervento del post precedente ti ho fatto una domanda chiara e tu hai svicolato. Ora vedo che Daniele ha scelto la versione Boscolo 1 (la chiama Lineare A), ma io non ne sono del tutto convinto. Per chiarire e (spero) andare avanti, riporto le tue più recenti asserzioni: " (...) credo che ribadire la necessità dell’interscambio tra le due serva solo a mantenere in vita il dibattito. se quello che osservava Snow era valido al suo tempo, e per certi versi può essere valido ancora oggi nel nostro paese, non credo – e questo cercavo di scrivere nella recensione (...) – che nell’ambito della letteratura (...) questa problematica non esiste. tutto qui." Sarò duro di comprendonio, ma mi sembra l'esatto opposto del Lineare A, o meglio mi sembra il lineare A (inutile discutere o la ferita si apre) rafforzato dal Lineare C (Boscolo 2) (la ferita in letteratura non esiste, al più la si crea col dibattito). Se ti chiedo cortesemente di confermare o smentire questa mia lettura (cortesemente va bene? o sono ancora troppo punto sul vivo?) è solo perché a seconda dei casi le mie argomentazioni procedono differentemente. Certo che siamo punti nel vivo Marco, nessuno lo nasconde. E’ tuttavia vero che nulla osta al confronto delle opinioni, espresse anche in modo veemente, serrato e passionale. Non sono il tipo da “volemose bene” e se mi sento animoso non lo nascondo, ma ciò non inficia lo scambio di opinioni. Insomma, questo non è un flame gratuito, e né te né io siamo dei troll qualunque, oltretutto ci presentiamo col nome vero. Questa è una polemica forte perché nata da una critica pubblica e mal giustificata nei confronti dell’antologia, ma una polemica che potrebbe diventare costruttiva con un minimo di buona volontà e di coerenza. D’altro canto, se sei convinto di quel che dici, non sarà certo la mia aggressività a dissuaderti dall’esprimerlo con nettezza e dal chiarirlo con parole diverse, anzi.
Nel mio ultimo intervento del post precedente ti ho fatto una domanda chiara e tu hai svicolato. Ora vedo che Daniele ha scelto la versione Boscolo 1 (la chiama Lineare A), ma io non ne sono del tutto convinto. Per chiarire e (spero) andare avanti, riporto le tue più recenti asserzioni:
” (…) credo che ribadire la necessità dell’interscambio tra le due serva solo a mantenere in vita il dibattito. se quello che osservava Snow era valido al suo tempo, e per certi versi può essere valido ancora oggi nel nostro paese, non credo – e questo cercavo di scrivere nella recensione (…) – che nell’ambito della letteratura (…) questa problematica non esiste. tutto qui.”
Sarò duro di comprendonio, ma mi sembra l’esatto opposto del Lineare A, o meglio mi sembra il lineare A (inutile discutere o la ferita si apre) rafforzato dal Lineare C (Boscolo 2) (la ferita in letteratura non esiste, al più la si crea col dibattito).
Se ti chiedo cortesemente di confermare o smentire questa mia lettura (cortesemente va bene? o sono ancora troppo punto sul vivo?) è solo perché a seconda dei casi le mie argomentazioni procedono differentemente.

]]>